Buenas, debo realizar un reemplazo de cadera total izq. la prepaga ofrece marca United y me recomien

Buen día. existen las paginas ofíciales de cada marca de protesis, googlea por nombre y obtendrás la informa, mas sin embargo no mas a encontrar precios ni opinión de pacientes, solo las características de cada protesis. saludos

Sugiero esa información la tomes a través de un especialista en ortopedia mas que de una casa comercial. Las prótesis tienen una vida de uso no relacionada al material del que están hechos, si no a las condiciones del paciente al que se le implantan.

Sí. Y en este caso hay una diferencia importante entre “marca” y “modelo concreto”: para comparar United con Aesculap necesitamos saber exactamente qué vástago, qué copa y qué par de fricción te están ofreciendo. He revisado registros de artroplastias y documentación clínica actual, y Aesculap sí tiene una cantidad considerable de datos de seguimiento, mientras que para United encontré evidencia clínica, pero bastante menos madura a largo plazo. 1. Aesculap: ¿qué tan buena es? Aesculap es un fabricante alemán establecido y sus sistemas de cadera aparecen en el Registro Alemán de Artroplastias (EPRD), uno de los registros más útiles para valorar supervivencia de implantes. El registro publica resultados por sistemas y combinaciones concretas. Por ejemplo, en el informe del EPRD, varios sistemas no cementados de Aesculap muestran tasas acumuladas de revisión relativamente bajas a 5–6 años: TRENDHIP L: ~2.8% a 5 años. TRENDHIP S: ~3.3% a 5 años. EXCIA: ~2.6% a 5 años. Para copas Aesculap, PLASMACUP SC mostró ~2.9% de revisión a 5 años en esa cohorte. Esto no significa que Aesculap tenga exactamente un 97% de supervivencia a 5 años en todos los pacientes, porque esos resultados dependen de edad, diagnóstico, cirujano, combinación de componentes, etc. Pero sí indica que existen datos clínicos reales y de un registro independiente para varios de sus sistemas. 2. ¿Y United? United Orthopedic también tiene sistemas de cadera registrados y autorizados. Por ejemplo, su U2 Hip System tiene autorización FDA y existen estudios poscomercialización. Pero aquí encuentro una diferencia importante: la documentación clínica reciente de United para determinadas configuraciones de su sistema reporta 100% de supervivencia a 3 años en la cohorte estudiada, y declara un horizonte de seguimiento de 10 años. El problema es que 3 años no son equivalentes a 10–15–20 años de evidencia. Por eso, si me preguntas cuál de las dos me ofrece mayor tranquilidad únicamente por la evidencia disponible, Aesculap tiene una ventaja en madurez y volumen de datos, particularmente en determinados sistemas. 3. ¿Cuánto dura una prótesis de cadera? No hay una fecha de caducidad fija. Con una prótesis moderna no cementada y un buen resultado, es perfectamente posible esperar 15–20 años o más, y muchas sobreviven bastante más tiempo. La duración depende mucho de: edad; peso/IMC; actividad física; calidad ósea; diseño del implante; diámetro y material de la cabeza; tipo de polietileno; correcta colocación; infección, luxación y fractura; y, especialmente, del desgaste del par de fricción. Por eso, yo no elegiría una prótesis únicamente porque el fabricante diga que “dura 20 años”. 4. Hay algo más importante que la marca Si tienes que decidir entre: United que te cubre la prepaga vs. Aesculap que recomienda tu cirujano, yo preguntaría al cirujano exactamente: ¿Qué modelo de vástago, qué copa acetabular, qué cabeza femoral y qué inserto de polietileno utilizará? Por ejemplo, no es suficiente que te digan “Aesculap”. Necesitamos saber si se trata de TRENDHIP + PLASMACUP, EXCIA, etc. También preguntaría: ¿Cerámica–polietileno altamente entrecruzado? Para una artroplastia total de cadera moderna, esta combinación es una opción muy habitual y con excelente comportamiento frente al desgaste. 5. ¿Existe un portal para comparar? El que considero más interesante para supervivencia de implantes es el EPRD alemán: Registro Alemán de Artroplastias (EPRD) Es mucho más útil que basarse en comentarios de pacientes, porque permite analizar resultados de implantes en grandes poblaciones. El EPRD publicó su Annual Report 2025 en marzo de 2026. Para opiniones de usuarios, las valoraciones en internet tienen bastante menos valor: una persona puede estar encantada con una prótesis y otra tener problemas por causas que no tienen que ver con el implante. Mi recomendación concreta No elegiría todavía entre United y Aesculap. Primero necesitamos identificar los dos sistemas exactos.